अवाना की अध्यक्षता, चार नाम और एक खाली कुर्सी: जूनियर चयन समिति की वह फाइल जो प्रेस नोट से बाहर रह गई

परविंदर अवाना: 62 फर्स्ट क्लास मैच, 191 विकेट। कृष्णा दास: 49 फर्स्ट क्लास मैच, 166 विकेट। दोनों संख्याएं बगल में रखिए और विकेट-प्रति-मैच निकालिए — अवाना 3.08, दास 3.39। जूनियर चयन समिति का अध्यक्ष वह है जिसका अनुपात कम है, और समिति का एक सदस्य वह है जिसका अनुपात ज्यादा। यह कोई भूचाल नहीं है। लेकिन यही इस पूरी घोषणा की सबसे उपयोगी जानकारी है, क्योंकि जब कोई बोर्ड प्रेस नोट खिलाड़ी की कुल विकेट गिनाता है और उनके बीच का औसत, स्ट्राइक रेट और इकॉनमी नहीं देता, तो वह जानबूझकर वह हिस्सा छोड़ रहा होता है जहाँ असली तुलना हो सकती है। मैं स्कोरर की कुर्सी से शुरू करता हूँ। जून 2026 में उप्पल में रणजी का पहला सीजन लॉग करते वक्त फीड में रन आते थे, फील्ड की शक्ल नहीं आती थी। इसलिए मैंने हर ओवर की शुरुआत में नौ फील्डर ग्राफ पेपर पर उतारने शुरू किए — मार्च 2026 तक छह सौ चालीस नक्शे। उस अभ्यास ने एक आदत डाली जो आज भी चयन-संबंधी घोषणाओं पर लागू होती है: जो आंकड़ा दिया गया है उसे पढ़िए, और जो आंकड़ा नहीं दिया गया है उसे पहले नामज़द कीजिए। इस घोषणा में चार नाम आए हैं और पांचवीं कुर्सी खाली है। बोर्ड की भाषा में वह "जल्द चुनी जाएगी"। चार नाम हैं अवाना (अध्यक्ष), कृष्णा दास, राकेश पटेल और एन. अर्जुन यादव। पांचवां सदस्य बाद में आएगा। यह वाक्य पढ़ते ही मेरी आदत काम करने लगती है — किसी समिति की पूरी तस्वीर उसके पूरे होने के बाद बनती है, और यहां समिति अभी पूरी नहीं है। संदर्भ समझना जरूरी है, क्योंकि जूनियर चयन समिति भारतीय क्रिकेट की सबसे कम कवर होने वाली और सबसे ज्यादा असर डालने वाली संस्था है। यह वह परत है जो अंडर-19 से भारत ए और फिर सीनियर टीम तक की आपूर्ति लाइन तय करती है। जिसे हम आज सीनियर टीम का कोर कहते हैं, उसका बड़ा हिस्सा इसी परत से छनकर आया है। सीनियर चयन समिति पर हर विवाद में सवाल उठते हैं, टीवी डिबेट होती है, ट्विटर थ्रेड बनते हैं। जूनियर समिति पर लगभग कुछ नहीं होता। यही इस नियुक्ति को कम-आंका गया महत्व देता है। प्रक्रिया की बात करें तो क्रिकेट सलाहकार समिति (सीएसी) ने छंटनी पूरी की और उसके बाद बोर्ड ने नामों की घोषणा की। संवैधानिक रास्ता यही है — सीएसी सिफारिश करती है, बोर्ड नियुक्त करता है। यह क्रम टूटा नहीं है, और यह एक साफ-सुथरा संकेत है। बोर्ड के इतिहास में ऐसे दौर रहे हैं जब नियुक्तियां इस क्रम को दरकिनार करके हुई हैं। इस बार ऐसा नहीं हुआ। जहां प्रक्रिया ठीक चली हो, वहां उसे दर्ज करना भी जरूरी है, वरना ऑडिट एकतरफा हो जाता है। इसी खिड़की में एक बड़ी घटना और हुई है जो इस शीर्षक से बाहर रह गई। प्रज्ञान ओझा सीनियर चयन समिति के अध्यक्ष बने, रमेश पवार पांचवें सदस्य के रूप में आए, और अजित अगरकर का कार्यकाल समाप्त हुआ। यानी एक ही अवधि में भारत की पूरी चयन-संरचना बदल गई — सीनियर और जूनियर, दोनों। जूनियर समिति की चार कुर्सियों की खबर सुर्खी बनी, और सीनियर समिति के अध्यक्ष पद का बदलाव फुटनोट में चला गया। मेरे हिसाब से प्रभाव के क्रम में यह उलटा है। बोर्ड के प्रेस नोट की बनावट भी ध्यान से पढ़ने लायक है। उसमें मैचों की गिनती है, टूर्नामेंटों के नाम हैं — दलीप, देवधर, ईरानी — कोचिंग पोर्टफोलियो हैं। यह जानबूझकर क्रेडेंशियल-भारी भाषा है। जूनियर चयन समिति की नियुक्तियों पर जनता की निगाह सीनियर समिति जितनी नहीं पड़ती, इसलिए बोर्ड पहले ही "सिफारिशी नियुक्ति" के आरोप का रास्ता रोकने की कोशिश करता है — हर नाम के आगे एक खेल-रिकॉर्ड टांग देता है। समस्या यह है कि रिकॉर्ड की मौजूदगी और रिकॉर्ड की प्रासंगिकता दो अलग चीजें हैं। आंकड़ों की जो मेज इस घोषणा से बनती है, वह अधूरी है और यह अधूरापन ही सबसे बड़ी सूचना है। अवाना के 62 मैच और 191 विकेट दिए गए हैं, पर गेंदबाजी औसत नहीं, स्ट्राइक रेट नहीं, इकॉनमी नहीं। दास के 49 मैच और 166 विकेट हैं, बाकी शून्य। अर्जुन यादव के 83 फर्स्ट क्लास मैच बताए गए हैं, लेकिन न बल्लेबाजी का आंकड़ा है न गेंदबाजी का, यानी यह भी तय नहीं होता कि वे बल्लेबाज थे, गेंदबाज थे या ऑलराउंडर। राकेश पटेल का कोई मैच-आंकड़ा ही नहीं दिया गया; उनके आगे सिर्फ टीमें और टूर्नामेंट हैं — बड़ौदा, गुजरात, दलीप, देवधर, ईरानी, इंडिया ए। विकेट-प्रति-मैच एक कच्चा अनुपात है और मैं इसे कच्चा ही कहूंगा। यह नहीं बताता कि गेंदबाज किस पिच पर खेला, कितनी पारियों में गेंदबाजी की, नई गेंद उसके हिस्से आई या नहीं, और विकेट टॉप-ऑर्डर के थे या पुछल्ले के। रणजी के मध्यम गति के गेंदबाजों का सामान्य दायरा 2.5 से 3.5 विकेट प्रति मैच रहा है, इस हिसाब से अवाना का 3.08 और दास का 3.39 दोनों ठोस घरेलू प्रोफाइल हैं। पर यह ठोस होना और चयनकर्ता के रूप में योग्य होना, दो अलग बातें हैं। एक भी वाक्य में इन दोनों को जोड़ना वहीं की वहीं गलती है जो हम मैच विश्लेषण में करते हैं — गेंदबाजी की गति से सोच का अंदाजा लगा लेना। अवाना के दो टी20 अंतरराष्ट्रीय मैच, 2026 के, इस चर्चा में सबसे ज्यादा दुरुपयोग होने वाले आंकड़े हैं। दो मैच किसी तकनीकी निर्णय का आधार नहीं बन सकते, यह तो नमूने का सवाल है। खतरा यह है कि आगे की बहस में इन दो कैपों को अंतरराष्ट्रीय अनुभव का प्रमाणपत्र मान लिया जाएगा और 62 मैचों का घरेलू शरीर भूल जाएगा। दोनों को अलग-अलग उद्धृत करना होगा, एक साथ नहीं। कृष्णा दास का प्रोफाइल इस पैनल में सबसे दिलचस्प है, क्योंकि उनका विकेट-प्रति-मैच अध्यक्ष से बेहतर है। चयन समितियों में आम तौर पर सबसे मजबूत रिकॉर्ड वाला व्यक्ति अध्यक्ष बनता है; यहां क्रम उलटा है। इसे कोई बगावत मत समझिए — यह सिर्फ इतना बताता है कि अध्यक्षता का चयन रिकॉर्ड के आधार पर नहीं, किसी और आधार पर हुआ है, संभवतः प्रशासनिक अनुभव, क्षेत्रीय संतुलन या कोचिंग-प्रशासन में पकड़। और जब अध्यक्षता का आधार सार्वजनिक न हो, तो वह स्वयं एक सूचना-अंतराल है। अर्जुन यादव के नाम पर एक क्रेडेंशियल लटका है — 2026 की अंडर-19 विश्व कप विजेता टीम का हिस्सा होना। वह जीत आज से पच्चीस साल से ज्यादा पुरानी है। पच्चीस साल पुराना एक जूनियर टूर्नामेंट यह तय नहीं कर सकता कि कोई व्यक्ति आज की अंडर-19 पाइपलाइन को कैसे पढ़ेगा; उस समय खेल का ढांचा, फिटनेस-प्रबंधन, वर्कलोड नियोजन और डेटा का स्तर आज से बिल्कुल अलग था। इसे ब्रांड-क्रेडेंशियल की तरह इस्तेमाल करना समझ में आता है, विश्लेषणात्मक क्रेडेंशियल की तरह इस्तेमाल करना नहीं। चयन का असली संकेत खेल-रिकॉर्ड में नहीं, कोचिंग-रिकॉर्ड में दिखता है। अवाना के पास दिल्ली अंडर-16, अंडर-19, अंडर-23, भारत अंडर-19 और बोर्ड के सेंटर ऑफ एक्सीलेंस कार्यक्रमों का अनुभव है। दास भारत अंडर-19 के गेंदबाजी कोच और उत्तराखंड रणजी टीम के गेंदबाजी कोच रहे हैं। पटेल बड़ौदा और गुजरात में अंडर-19 से सीनियर तक की भूमिकाएं निभा चुके हैं और 2026-26 सीजन में बड़ौदा अंडर-23 के मुख्य कोच हैं। यादव हैदराबाद के सीनियर और अंडर-23 मुख्य कोच रहे हैं। चार में से तीन के पास आयु-वर्ग या राज्य स्तर का मुख्य कोच अनुभव है — यानी चयन का प्रमुख संकेत विकास-साक्षरता है, न कि सिर्फ पूर्व क्रिकेटर होना। यह बोर्ड की एक स्पष्ट प्राथमिकता दिखाता है। यहां मुझे रुककर अपनी ही प्रविष्टि की जांच करनी है। "विकास-साक्षरता" एक विशेषण है, मापदंड नहीं। किसी भी नियुक्ति के साथ यह नहीं दिया गया है कि उनकी कोचिंग में कितने खिलाड़ी अंडर-19 से भारत ए तक पहुंचे, उनकी टीमों का जीत-प्रतिशत क्या रहा, या उनके समय में तेज गेंदबाजों का वर्कलोड कैसे प्रबंधित हुआ। बिना इन तीन मापदंडों के "विकास-साक्षर पैनल" एक वाक्यांश है, साक्ष्य नहीं। मेरा नियम साफ है — सौ ट्रैक की गई गेंदों से कम पर कोई रणनीतिक दावा नहीं चलता। चयनकर्ता की क्षमता पर दावा उससे भी सख्त नमूना मांगता है। ज़ोन का नक्शा अभी अधूरा है और यह सबसे ठोस अटकल का आधार देता है। अवाना दिल्ली से — उत्तर। दास असम और गोवा से जुड़े — पूर्व। पटेल बड़ौदा और गुजरात से — पश्चिम। यादव हैदराबाद से — दक्षिण। मध्य क्षेत्र का कोई नाम नहीं है। बोर्ड का संविधान सख्त ज़ोनल आरक्षण नहीं बाध्य करता, पर परंपरा के तौर पर संतुलन बनाया जाता रहा है। इसलिए पांचवीं कुर्सी के लिए सांख्यिकीय रूप से सबसे संभावित प्रोफाइल मध्य क्षेत्र का उम्मीदवार है — मध्य प्रदेश, राजस्थान, उत्तर प्रदेश या विदर्भ से। यह भविष्यवाणी नहीं, संभावना है, और मैं इसे उसी तरह दर्ज कर रहा हूँ। पांचवीं कुर्सी को फुटनोट मानना गलती होगी। पांच सदस्यों की संरचना का एक कारण ज़ोनल प्रतिनिधित्व है और दूसरा निर्णय-अड़चन से बचाव — चार सदस्यों में बराबरी बनने पर टाई-ब्रेक की स्थिति बनती है। चार सदस्यों वाली समिति काम कर सकती है, बहुमत बन सकता है, लेकिन जब अंडर-19 या भारत ए की स्क्वाड को लेकर सवाल उठेगा, तो पहला जवाब यही होगा कि समिति अधूरी थी। निर्णय की वैधता पर यह दाग बिना कीमत नहीं आता। अब वह हिस्सा, जहां मेरा पुराना फाइल काम सीधे लागू होता है। मई 2026 में स्पॉट-फिक्सिंग मामले के बाद मैंने छह हफ्ते अपनी ही कंपनी के एक्सेस लॉग की जांच में लगाए — किसके पास टॉस से पहले प्लेइंग इलेवन देखने की पहुंच थी और कब थी। उस 34 पन्नों की समीक्षा ने एक सिफारिश दी थी: लाइव डेटा एक्सेस के लिए दो-व्यक्ति नियम। बोर्ड ने सितंबर में उसे अपना लिया। चौंतीस पन्नों की एक प्रोसेस ऑडिट भरोसे के टूटने की जगह का नक्शा भर होती है। उस फाइल का सबक आज के मामले में सीधा है। अगर एक राष्ट्रीय जूनियर चयनकर्ता इसी समय किसी राज्य संघ की अंडर-23 टीम का मुख्य कोच है, तो सवाल पैसे का नहीं, सूचना के रास्ते का है। चयन बैठक में किस खिलाड़ी पर चर्चा हो रही है, किसे कैंप में बुलाया जा रहा है — यह जानकारी उस व्यक्ति के पास दो टोपियां पहनने से पहुंचती है, और दूसरी टोपी उसी राज्य की टीम से जुड़ी है। पटेल का 2026-26 का बड़ौदा अंडर-23 मुख्य कोच पद मौजूदा सीजन का पद है। घोषणा में यह नहीं बताया गया कि उन्होंने इस्तीफा दिया है या नहीं। यह इस पूरे प्रेस नोट का सबसे ठोस, जांचने योग्य अनुपालन प्रश्न है, और वह अनुत्तरित है। कार्यकाल, पारिश्रमिक और टर्म लिमिट — तीनों गायब हैं। बोर्ड की चयन समितियों के कार्यकाल पर सुधार-बाद के संविधान में सीमा तय है, लेकिन इस घोषणा में किसी भी नियुक्ति की अवधि नहीं लिखी है। कार्यकाल की अस्पष्टता सबसे बड़ा अनुपचारित शासन-चर है, क्योंकि इसी से तय होता है कि पैनल कब तक अपनी दिशा बदल सकता है और कब तक जवाबदेह है। और सबसे बड़ी बात, जो शीर्षक में नहीं है: सीनियर समिति का पुनर्गठन। एक ही चक्र में अध्यक्ष बदला और पांचवां सदस्य नया आया, यानी सीनियर पैनल की संस्थागत स्मृति शून्य से शुरू हो रही है, और यह ऐसे समय हो रहा है जब अंतरराष्ट्रीय कैलेंडर घना है। चयन समितियों की ताकत रिकॉर्ड रखने में नहीं, झुकाव और आदत पहचानने की निरंतरता में होती है। नई समिति को वह निरंतरता दोबारा बनानी पड़ेगी। यादव के नाम के साथ एक और परत जुड़ती है, जिसे दर्ज करना जरूरी है पर सत्यापित नहीं किया जा सकता। व्यापक रूप से यह बताया जाता है कि वे पूर्व बोर्ड पदाधिकारी शिवलाल यादव के पुत्र हैं। यह बाहरी जानकारी है और सत्यापन लंबित है — मैं इसे तथ्य की तरह नहीं लिखूंगा। पर चयन-प्रक्रिया पर बहस में यह बिंदु उठेगा, गुण-दोष से अलग, और उसका जवाब सिर्फ पारदर्शिता से निकलता है। जिस भी नियुक्ति के सामने यह सवाल बनता है, उसके लिए सबसे अच्छी दवा यही है कि मापदंड सार्वजनिक हों। पैनल का गेंदबाजी-केंद्रित झुकाव भी एक अनुमान है, तथ्य नहीं। अवाना और दास दोनों के प्रोफाइल तेज गेंदबाजी के हैं, यह उनके करियर विकेट से अनुमानित है; पटेल और यादव का विभाग प्रेस नोट में स्पष्ट नहीं है। फिर भी अगर पैनल का झुकाव घरेलू गेंदबाजी की तरफ है, तो यह अगले दो-तीन वर्षों में बहुत मायने रखेगा — क्योंकि भारतीय क्रिकेट की आयु-वर्ग प्रणाली की सबसे पुरानी समस्या तेज गेंदबाजों को अंडर-16, अंडर-19 और अंडर-23 में ज्यादा ओवर फेंकना रही है। विरोधाभास वाली बात यह है कि इस घोषणा के आसपास की पूरी बहस खेल-रिकॉर्ड पर चल रही है, जबकि चयनकर्ता की योग्यता का कोई सार्वजनिक मापदंड खेल-रिकॉर्ड नहीं है। 191 विकेट यह नहीं बताते कि कोई व्यक्ति तीन साल बाद के अंडर-19 वर्ग में किसे चुनेगा। हम एक श्रेणी की त्रुटि कर रहे हैं — प्रदर्शन के रिकॉर्ड से निर्णय की क्षमता प्रमाणित करना। और यह त्रुटि बोर्ड के हित में है, क्योंकि संख्या दिखाना आसान है और मापदंड खोलना मुश्किल। दूसरा विरोधाभासी कोण निरंतरता का है। कहा जा रहा है कि यह पैनल पिछली विकास-नीति को आगे बढ़ाएगा। लेकिन निरंतरता को साबित करने के लिए वर्कलोड डेटा चाहिए — पिछले तीन सीजन में अंडर-19 तेज गेंदबाजों ने कितने ओवर फेंके, कितने मैच छोड़े, कितने चोट के साथ सीनियर दरवाजे तक पहुंचे। इनमें से एक भी संख्या उपलब्ध नहीं है। जिस सुधार की बात हो रही है, उसका बेसलाइन ही दर्ज नहीं है। बिना बेसलाइन के सुधार का दावा वही है जो 2026 में मैंने सीखा था — फील्ड नक्शे के बिना कप्तानी पर टिप्पणी करना। मैं हर रणनीतिक दौर को एक ऐसी प्रक्रिया मानता हूँ जिसका नक्शा बनना बाकी है; और इस वक्त चयन-प्रक्रिया का नक्शा अधूरा है। ऑडिट वहीं शुरू होता है जहाँ हाइलाइट रील खत्म होती है। यहाँ हाइलाइट रील चार नामों की है। ऑडिट पांचवीं कुर्सी, कार्यकाल की गुम अवधि, राज्य कोचिंग पदों के भविष्य और सीनियर पैनल की शून्य हुई स्मृति पर होना चाहिए। ये चारों चीजें सार्वजनिक रूप से जांचने योग्य हैं, और चारों के जवाब बोर्ड के पास मौजूद हैं — सिर्फ प्रकाशित नहीं हैं। इसलिए आगे का परीक्षण साफ है। पांचवां सदस्य मध्य क्षेत्र से आता है या नहीं, यह ज़ोनल संतुलन की परंपरा का परीक्षण होगा। राकेश पटेल बड़ौदा अंडर-23 की भूमिका छोड़ते हैं या नहीं, यह हितों के टकराव पर बोर्ड की गंभीरता का परीक्षण होगा। कार्यकाल की अवधि प्रकाशित होती है या नहीं, यह पारदर्शिता का परीक्षण होगा। और सबसे ऊपर, इस पैनल की पहली अंडर-19 स्क्वाड चुनी जाने के बाद यह गिना जाना चाहिए कि चुने गए तेज गेंदबाजों का आयु-वर्ग वर्कलोड कैसा रहा। बयान नहीं, ओवर गिने जाएंगे। पद्धति-टिप्पणी: इस लेख का आधार बोर्ड की घोषणा के सार्वजनिक विवरण हैं — चार नाम, उनके फर्स्ट क्लास मैच और विकेट संख्या, कोचिंग भूमिकाएं, और सीनियर समिति में हुए बदलाव। गेंदबाजी औसत, स्ट्राइक रेट, इकॉनमी, कार्यकाल की अवधि, हित-घोषणा और पांचवें सदस्य का क्षेत्र — ये सार्वजनिक सामग्री में नहीं थे, इसलिए किसी निष्कर्ष में इनका अनुमान नहीं लगाया गया है। अवाना का जन्म-वर्ष और यादव का पारिवारिक संबंध बाहरी जानकारी हैं, सत्यापन लंबित। विकेट-प्रति-मैच एक स्थूल अनुपात है और इसे बेंचमार्क के रूप में इस्तेमाल करने की सीमा ऊपर लिखी गई है।